다이묘 어쩌구 하면서 닌자 세계를 개선하고 어쩌고 할때마다 볼맛 떨어짐

관우악비는 단신으로 나라를 뒤집는게 불가능한 경우고, 나루토 세계관은 싹 다 뒤집는게 백퍼센트로 가능하니깐 그런 템플릿이 있는거죠

근데 비교하기 애매하지 않음? 관우가 반란 때려서 정권뒤엎고 하는게 가능함? 무신 어쩌고는 사실상 후대에 만들어진 게 더 큰데? 닌자들은 실상 나라를 뒤엎을 무력이 실제로도 있는건데 일반인한테 충성하는게 이상한거고.

다른 마을들의 견제 때문이 제일 크다고 봄. 다이묘 갈아엎으면 다른 4대마을이나 중소규모의 나라들의 다이묘들또한 가만히 있지 않을테고 각각의 마을 닌자들한데 돈을 퍼부어서라도 반란 일으킨 마을을 없앨려고 발악할거임. 그런 리스크 감수할려면 하시라마 수준의 존재가 필수 불가결인데 그런 존재가 없었으니 못 갈아엎은거고 하고자했던 마다라,사스케도 하시라마,나루토한데 찍혀눌렸으니 못하게된거지

그거에 비교하면 안되는게 관우는 아무리 잘묘사해도 싸움 잘하는 사람임 초능 같은건 없는 현실이고 한사람 힘으로 다수를 이길 수도 없고. 근데 나루토 세계는 차크라가 있음, 뛰어난 닌자는 혼자 나라를 멸망시키는게 가능함. 다이묘가 차크라를 다룰 줄 아는 것도 아니고 인격적 매력이 있지도 않음. 그러니 힘이 지배하는 세계에서 왜 다이묘를 따라야 하는지 이해가 안되는 거지 그들이 나라 운영을 잘하는 것도 아니고 백성 착취로 묘사되기도 하니

그런거 볼때마다 애내가 사회에 불만이 많구나싶음 닌계에서 힘있을때 대우를 못받는것도 아니고 통치도 따지고보면 귀찮은일 투성이인데 힘생겼다고 통치체계 뒤엎는거부터 생각하는거보면 사회에 불만이 좀 많아보임... 당장 불의나라 다이묘만 봐도 힘있는 나루토랑 지능말곤 뭐없는 시카마루 호카게일때 대우부터 차이 ㅈㄴ나는거랑 하시라마가 부족체제에서 닌자마을 체제로 판도 바꾸는거 보면 되도않는 사상개혁한답시고 설치면서 자기가 통치자되겠다고 닌자 다이묘 부정하는건 뭔가뭔가읾.... 그리고 애초에 통치를 힘이랑 연관시키는것도 이상한게 돈있고 권력(쌓여온 정통성)있는 사람이 힘있는사람 고용해서 자기 재산 지키는게 나루토의 부족시대 닌자 근본이기도하고. 힘생겼다고 돈있는놈들 다족치고 내가 가지겠다는 그냥 강도논리아님?