결론
로키넷(Lokinet)을 처음 사용해 본 것은 놀라운 경험이었습니다. 마치 애리조나의 작은 마을에 도착했는데, 길가에 굴러다니는 마른 풀 외에는 아무것도 없는 것을 깨달은 것 같았습니다. 제가 찾을 수 있었던 로키넷 사이트 목록은 로키넷 위키 페이지에 있는 아주 작은 목록뿐이었습니다. 로키넷 검색 엔진도 찾을 수 없었습니다. 일반 인터넷에서 덕덕고(DuckDuckGo)로 여러 번 검색해 봤지만, 로키넷 사이트는 몇 개밖에 나오지 않았습니다. 알고 보니, 로키 네트워크에 존재하는 사이트는 거의 이것뿐이었습니다! 로키넷은 적어도 2018년 초부터 존재해 왔고, 네트워크 소프트웨어도 활발하게 유지 관리 및 업데이트되고 있음에도 불구하고, 실제로 사용하려는 사람은 극히 드문 것 같습니다.
로키넷 사용에 대한 관심 부족의 원인은 추측만 할 수 있을 뿐입니다. 서비스 노드 운영자가 로키 암호화폐로 보수를 받는다는 점은 장점이자 단점이 될 수 있습니다. Lokinet이 크게 성장할 경우, 네트워크 운영 비용을 충당하기 위한 수익화 체계가 마련되어 있습니다. 제가 알고 있는 Tor, ZeroNet, I2P, IPFS 등 다른 인터넷 오버레이 네트워크에는 이러한 수익화 체계가 없습니다. 하지만 Lokinet 서비스 노드 운영자에게 지급할 비용은 어딘가에서 나와야 합니다. 누가 비용을 부담하는지는 정확히 알 수 없지만, Oxen 암호화폐 투기만으로는 네트워크를 지속적으로 운영하기 어렵습니다. 궁극적으로 수익원은 사용자일 것입니다. 하지만 다른 인터넷 오버레이 네트워크를 무료로 이용할 수 있는데 왜 굳이 Lokinet에 비용을 지불해야 할까요? 마치 똑같이 좋은 도로를 무료로 이용할 수 있는데 유료 도로에 돈을 내는 것과 같습니다.
Lokinet의 잠재적인 문제점 중 하나는 서비스 노드 운영 비용이 높다는 것입니다. 모든 서비스 노드 소유자는 네트워크에 "지분"을 보유해야 합니다. 이는 참여자들이 일정량의 로키(Loki) 암호화폐를 보유해야 한다는 것을 의미합니다. 제가 본 몇몇 추정에 따르면, 현재 스테이킹에 필요한 금액은 수천 달러에 달합니다. 이는 상당히 높은 진입 장벽으로 보이며, 로키넷(Lokinet)이 인기를 얻게 될 경우 트래픽을 처리할 서비스 노드가 부족해질 가능성이 있습니다. 게다가 로키 암호화폐의 가치가 상승하면 스테이킹에 필요한 금액도 더 늘어날 수 있습니다. 높은 스테이킹 비용은 누군가 로키넷을 통해 상당한 수익을 기대하고 있다는 것을 시사하며, 이는 아마도 로키넷 사용자들을 대상으로 한 것일 가능성이 높습니다.
제가 경제학자가 아니더라도 서비스 노드 하드웨어가 "실제" 화폐(즉, 법정화폐)로 구매되고, 이를 운영하는 데 필요한 전기료와 네트워크 연결 비용도 실제 화폐로 지불된다는 사실은 명백합니다. 따라서 Oxen 암호화폐를 실제 화폐로 교환할 수 없다면 서버 운영자들은 수익을 얻지 못할 것입니다. 그러려면 누군가 Oxen을 실제 화폐로 구매할 유인이 있어야 합니다. 그 유인은 무엇일까요? 제가 본 유일한 유인은 서버를 운영할 "특권"인데, 이는 엄청난 비용이 들 수 있습니다. Lokinet을 운영하는 조직이 어떻게 수익을 얻는지는 알겠지만, Oxen 노드 운영자들은 어떻게 수익을 얻는 걸까요? 만약 네트워크에 실제 화폐를 지불하는 사람이 노드 운영자뿐이라면, 이는 피라미드 사기 구조라고 할 수 있습니다.
이러한 문제점에도 불구하고, 인터넷 전반에서 로키넷과 로키 암호화폐에 대한 관심이 상당수 존재합니다. 덕덕고(Duckduckgo)에서 검색해 보면 로키넷 관련 기사를 게재한 웹사이트가 많고, 레딧(Reddit)에도 로키넷 전용 서브레딧이 있습니다. 실제로 로키넷을 사용하는 사용자가 부족한 상황에서, 웹상에서 이러한 관심이 나타나는 유일한 이유는 로키 암호화폐 자체에 대한 관심 때문이라고 생각합니다. 하지만 사용자가 없다면 로키는 실제로 아무것도 살 수 없는 투기성 암호화폐에 불과합니다.
제가 본 바로는, 로키넷 사용에 여전히 관심이 있는 사람들은 (이 글이 작성된 시점을 기준으로) 최소 1~2년은 기다려야 할 것 같습니다. 그때쯤이면 로키넷이 소프트웨어를 설치할 만한 가치가 있을 만큼 충분한 사이트를 확보하게 되기를 바랍니다. 그 전까지는 로키넷에 대해 더 이상 언급할 만한 중요한 내용은 없습니다.
Conclusions
Running Lokinet for the first time was an eye-opening experience. It was like pulling into a tiny town in Arizona and realizing that the only activity consists of tumbleweeds blowing across the road. The only list of Lokinet sites that I could find is the small one on the Lokinet wiki page. Lokinet does not have a search engine that I could find. Multiple Duckduckgo searches on the regular Internet yielded only a handful of other Lokinet sites. Apparently, these are just about all the sites that exist on the Loki network! Despite the fact that Lokinet has been around since at least early 2018, and its networking software is being actively maintained and updated, very few people appear to actually want to use it.
I can only speculate about the reasons for the lack of interest in using Lokinet. The fact that service node operators are paid in the Loki cryptocurrency can be a both a benefit and a detriment. Should Lokinet ever get big, a monetization scheme is in place to pay for the operation of the network. This is not true of Tor, ZeroNet, I2P, IPFS, or any other Internet overlay network of which I am aware. However, the money to pay Lokinet service node operators must come from somewhere. Although I could not determine who is paying, Oxen cryptocurrency speculation can only power the network for so long. Ultimately, the source of income must be users. But, why would anyone want to pay to surf Lokinet when he can surf other Internet overlay networks for free? That would be like paying to drive on a toll road, when one can drive for free on another road that is arguably just as good.
A potential problem with Lokinet is the high cost of running a service node. All service node owners are required to have a "stake" in the network. This means that they must own a certain amount of Loki cryptocurrency. By some estimates that I have seen, the size of the stake currently amounts to thousands of US dollars. This seems like a rather high barrier to entry, which could lead to having insufficient service nodes for carrying traffic if Lokinet ever becomes popular. And, the stake may go up in the future if the value of the Loki cryptocurrency increases. The high cost of a stake leads me to believe that someone is expecting to make some significant money from Lokinet, most likely meaning from the users of Lokinet.
I don't think I need to be an economist to point out the fact that Service node hardware is being purchased with "real" money (i.e fiat currency) and the electricity and network connectivity to run them is being paid for with real money. So, unless Oxen cryptocurrency can be exchanged for real money, the operators of servers will not be paid. In order for that to happen, someone must have an incentive to pay real money for Oxen. What is that incentive? The only incentive I have seen is the "privilege" of running a server, which may be extremely costly. So, I see how the organization that runs Lokinet is being paid, but how are the operators of Oxen nodes being paid? If the only people paying real money into the network are the node operators, then that is known as a pyramid scheme.
Despite its issues, I see a reasonable amount of interest in Lokinet and the Loki cryptocurrency all across the Internet. A Duckduckgo search reveals many websites with articles on Lokinet, and Lokinet even has its own subreddit. Given the lack of users actually using Lokinet, the only motivation that I can see for the interest on the web is the Loki cryptocurrency. But, without users actually using Lokinet, Loki is just another speculative cryptocurrency that cannot be used to actually buy anything.
Based on what I have seen, those who are still interested in using Lokinet should wait for at least a year or two (from the original publishing date of this article). Hopefully, by then, Lokinet will have enough sites to make installing the software on one's computer worthwhile. Until that happens, I have nothing else of significance about Lokinet to review.
한줄요약: Tor >>> (넘사벽) >>> Lokinet
출처
